“搜”出來的麻煩（上海企業(yè)網(wǎng)站建設）

　　ICP年檢剛剛過關，谷歌中國旋即遭遇訴訟煩惱。

　　7月13日，鞋業(yè)電子商務網(wǎng)站樂淘創(chuàng)始人、CEO畢勝對記者表示，由于谷歌搜索廣告涉嫌侵犯樂淘權益，其已經(jīng)將后者告上法庭，目前北京海淀區(qū)法院已經(jīng)受理，案件預計將于7月15日庭審。（上海網(wǎng)絡優(yōu)化）

　　畢勝稱，今年5月初，樂淘員工在谷歌網(wǎng)站偶然輸入“樂淘”，搜索框下的贊助商鏈接出現(xiàn)“買運動鞋，樂淘不如xxx”字樣。畢勝認為，谷歌中國將“樂淘”作為關鍵詞賣給了樂淘的同行，致使公眾在谷歌網(wǎng)站搜索“樂淘”時，在正常搜索結果上方看到同行詆毀樂淘的廣告。

　　北京天睿律師事務所律師華建明表示：谷歌向樂淘的競爭對手售賣樂淘的關鍵詞，并在影響力很大的公共搜索引擎上，通過廣告鏈接的方式宣傳樂淘不如對手，侵害了樂淘的名譽和經(jīng)濟利益。（上海網(wǎng)站建設）

　　華建明認為，在我國，既不允許間接比較廣告的存在，也不允許直接比較的廣告形式，因此，谷歌中國這樣刊載直接指名道姓地將競爭對手的產(chǎn)品或服務進行貶低性比較的廣告案例非常少見，違反了《廣告法》第12條、第27條、第40條。

　　畢勝進一步表示，從5月初到后交換證據(jù)，谷歌展現(xiàn)了截然不同的五張面孔，其意在推諉安撫，“樂淘員工首次發(fā)現(xiàn)后，致電谷歌，對方稱法務休假沒有人，這是第一張臉；法院立案后，仍然沒有處理，接電話的工作人員態(tài)度惡劣，這是第二張臉；幾天過后，樂淘再次追加律師函，得到的結果仍是不處理，這是第三張臉；接到法院傳票，態(tài)度大逆轉，要求私了，這是第四張臉；交換證據(jù)時，態(tài)度再次變化，不承認谷歌公司有上述行為，這是第五張臉”。（企業(yè)網(wǎng)站建設）

　　畢勝認為，作為搜索引擎，谷歌中國接到樂淘的多次刪除請求卻沒有迅速采取行動，應該負法律責任。華建明說，這種行為違反了我國《反不正當競爭法》第2條、14條的有關規(guī)定。

　　“樂淘告之了很多次，態(tài)度如此惡劣，一定要討個說法。”畢勝表示，堅決不私了。（上海網(wǎng)站推廣）

　　無獨有偶，另一家搜索企業(yè)百度近日也因網(wǎng)絡推廣問題遇到麻煩。7月8日，在公安部新聞發(fā)布會上，公安部網(wǎng)絡安全保衛(wèi)局副局長顧堅透露，百度廣州分公司員工盧某某與王某某為賭博網(wǎng)站“777真人娛樂場”提供營銷服務并非法獲利60萬元。

　　7月13日，記者就這些“搜出來的麻煩”分別聯(lián)系百度與谷歌相關負責人，百度稱上述行為為員工個人行為，與公司無關；谷歌則不愿對上述事件進行表態(tài)。（上海做網(wǎng)站）