李立

對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)博士，中國人民大學(xué)MBA，信用修復(fù)學(xué)科帶頭人。國際信用管理FCIB認(rèn)證專家，清華大學(xué)信用研究中心導(dǎo)師。我國著名資深信用管理專家，信用修復(fù)領(lǐng)域元老，“中國企業(yè)信用修復(fù)管理體系課題組”成員，最早從事信用修復(fù)理論與實務(wù)研究的學(xué)者之一。

曾承擔(dān)國家市場監(jiān)督管理局、司法部等多個部門委托的關(guān)于信用立法的研究課題、信用修復(fù)研究課題。

應(yīng)邀在中國信用高峰論壇、應(yīng)急管理部信用建設(shè)干部培訓(xùn)班、發(fā)改委行業(yè)信用體系建設(shè)高峰論壇、國家信息中心信用中國信用修復(fù)培訓(xùn)班。

北京立本美好信用有限公司特聘信用修復(fù)專家，信用修復(fù)理論與研究指導(dǎo)學(xué)者。以信用修復(fù)理論刪除司法訴訟記錄如裁判文書的創(chuàng)造者、司法大數(shù)據(jù)應(yīng)用于信用體系建設(shè)的理論及架構(gòu)創(chuàng)造者、政務(wù)大數(shù)據(jù)的市場化應(yīng)用的創(chuàng)新者。

信用修復(fù)專家李立

主要觀點：

挽救失信，警示潛在失信，改善社會信任關(guān)系。誠信是社會主義核心價值觀的內(nèi)在要求，社會需要信用秩序，和諧、穩(wěn)定、互信的社會發(fā)展環(huán)境已經(jīng)成為人民群眾的基本訴求。信用修復(fù)的本質(zhì)是找回信任關(guān)系。失信主體通過開展信用修復(fù)，在生產(chǎn)生活、社會管理等活動中重建和恢復(fù)與社會公眾、監(jiān)管部門、交易對手之間的信任關(guān)系。在這個信任關(guān)系重建的過程中，失信主體需要付出很大的經(jīng)濟成本和時間成本去重建和修復(fù)，這在一定程度上會促使失信主體以后要及時關(guān)注、努力維持、積極提升并珍惜自身信用狀況。

實施失信懲戒的目標(biāo)并不是要把失信人永久地釘在恥辱柱上，我國應(yīng)完善信用修復(fù)機制，從而讓失信主體有糾正錯誤、改過自新的機會。因此，需要信用修復(fù)為代表的服務(wù)機制和機構(gòu)幫助用戶提升信用水平，改善乃至消除非惡意違約造成的不良信用記錄。做到懲戒與救贖并存。

對于已具有一定規(guī)模的失信群體，如果長時間不能給予其有效的修復(fù)信用的機會，既有違公平正義，也可能造成嚴(yán)重的社會問題。我國要更加注重信用激勵和信用修復(fù)，從而促進懲戒、教育、修復(fù)之間的平衡，積極引導(dǎo)全社會真正樹立知信、守信、用信的觀念。

失信懲戒，只是一種手段，其根本目的還是為了修復(fù)信用。信用修復(fù)，這實際上是懲戒失信、獎勵守信的內(nèi)在要求。有進有退，才能幫助更多人明晰守信與失信的邊界，失信懲戒也才能體現(xiàn)價值。所以，規(guī)范信用修復(fù)，為信用改善者提供“退路”，既是完善失信“黑名單”制度的應(yīng)有之義，也是確保失信懲戒法治化的必然要求。

強化善意文明執(zhí)行理念，在依法保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益同時，最大限度減少對被執(zhí)行人權(quán)益影響，實現(xiàn)法律效果與社會效果有機統(tǒng)一。實踐中，一些涉執(zhí)企業(yè)的“違約”、人員的“失信”并非其主觀引起，而是意外事件或者不可抗力造成的，但因此形成的司法案件卻很難分清到底是被動失信還是惡意違約，因此形成的案件開庭信息、文書信息、財產(chǎn)被查封凍結(jié)扣押信息、限制高消費信息、納入失信被執(zhí)行人名單信息也都在影響著經(jīng)營主體的信用。對人民法院來說，不僅要追求“案結(jié)”，還要積極作為，做到“事了”和“人和”。結(jié)案后，協(xié)助涉執(zhí)企業(yè)修復(fù)信用，能夠盡快幫助其拓展客戶源、穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)鏈和擴容融資池。